.png)
Die meisten Menschen denken, dass Kernenergie gefährlich ist und nicht existieren sollte. Nun, ich bin hier, um das zu widerlegen. Kernenergie ist effizienter als Kohlekraftwerke und andere Arten von Kraftwerken. Kernenergie schadet der Umwelt auch weniger als kohlebetriebene Anlagen.
Kernkraftwerke sind effizienter, weil sie kein Sonnenlicht, Wind oder Wasser zur Stromerzeugung benötigen. Zweitens sind sie effizienter als kohlebetriebene Kraftwerke, weil sie mehr Tage im Jahr Energie liefern als kohlebetriebene Kraftwerke. Kernkraftwerke arbeiten 336 Tage im Jahr, während andere Energieformen nur etwa die Hälfte der Zeit oder weniger arbeiten. Laut Richard Rhodes, einem amerikanischen Schriftsteller und Journalisten, liefert Windenergie nur 127 Tage im Jahr Strom und Wasserkraft 138 Tage (Rhodes). Die Menge an Strom, die die beiden erneuerbaren Energien erzeugen, funktioniert nicht vollzeit, da das Klima die beiden Energiequellen beeinflusst, so dass sie die Erwartungen an die Stromnachfrage nicht erfüllen. Dies zeigt, dass Kernenergie zuverlässiger und effizienter ist als andere Energiequellen. Ein weiterer Grund, warum sie effizienter ist, ist, dass Kernkraftwerke anderthalb bis zweimal effizienter sind als kohlebefeuerte Kraftwerke und Erdgaskraftwerke und die Erzeugungskapazität von Kernenergie etwa 93 Prozent beträgt, während der Kapazitätsfaktor von Kohlekraftwerken etwa 48 Prozent beträgt (Rhodes). Das bedeutet, dass Kernkraftwerke 93 Prozent eines Jahres maximale Leistung erzeugen und Kohlekraftwerke nur 45 Prozent der Zeit. Die oben genannte Forschung zeigt, dass Kernenergie effizienter ist.
Kernkraftwerke schaden der Umwelt nicht, weil Uran im Kernreaktor durch einen Prozess namens Kernspaltung verwendet wird, bei dem viel Energie freigesetzt wird. Laut Mara Hvistendahl, einer amerikanischen Schriftstellerin, sind die meisten Kernreaktoren Druckwasserreaktoren, bei denen die in der Kernspaltung freigesetzte Energie verwendet wird, um Wasser zu kochen, der Dampf treibt eine Turbine an, und dann wird der Dampf durch Verwendung von Wasser aus nahegelegenen Wasserquellen wieder zu Wasser kondensiert, dann kann es wieder gekocht werden. Funktionierende Kernreaktoren emittieren keine Treibhausgase, da Kernreaktoren Uran als Brennstoff verwenden. Was dies zeigt, ist, dass Kernenergie, da sie Uran als Brennstoff verwendet anstatt etwas wie Kohle oder Erdgas zu verbrennen, keine Verschmutzung verursacht. Rhodes behauptet auch, dass andere Energiequellen mehr Strahlung in die Umwelt abgeben als Kernbrennstoff. Darüber hinaus gibt Kohle mehr Strahlung ab als Uran, das ein radioaktives Element ist, weil Kohle die Elemente Uran, Thorium, Radium und Radon enthält, wenn sie abgebaut wird. Nachdem sie zu einer Kohleverbrennung Kraftwerk geschickt und verbrannt wurde, verwandelt sich Kohle in eine Flugasche, die zehnmal radioaktiver wird als zuvor (Hvistendahl). Die oben genannte Forschung zeigt, dass Kernenergie besser ist als kohlebetriebene Kraftwerke, weil sie die Umwelt nicht verschmutzt.
Kernenergie ist besser als andere Kraftwerke, weil sie effizienter ist und die Umwelt nicht schädigt, im Gegensatz zu Kohlekraftwerken. Die Menschen gehen oft davon aus, dass Kohlekraftwerke und andere Kraftwerke besser sind als Kernkraftwerke, aber die oben genannte Forschung beweist das Gegenteil.
Daher sollte die Regierung damit beginnen, traditionelle Kohle- und Gaskraftwerke durch Kernkraftwerke zu ersetzen, weil die Erde, die Gesundheit der Menschen, effizienter sein wird und die Kosten für die Stromerzeugung reduziert werden.
Comments